סטטיסטיקה


שם האשכול: תביעת מנויים לפיצויים בעקבות הקורנה

נפתח על ידי Red Wolf ב-11/01/21 בפורום מועצת הפועלים

פעילות באשכול

פעילות באשכול, הגדלה

המשתמשים הפעילים באשכול

# שם בפורום מספר הודעות לייקים
1 נועם שחם 16 6
2 El dudernio 16 2
3 נייט 6 3
4 כפיר אדום 5 0
5 Hapolo 5 0
6 הוקיץ' 1 4
7 לירון האדום 4 1
8 פומפה 3 2
9 האדס 4 2
10 תתאבד כבר 1 3

לייקים

# שם בפורום הודעה לינק מספר לייקים
1 נועם שחם אף אחד לא יפשוט רגל בגלל התביעה הזו. להחזיק בכסף של אוהדים בלי לקבל את הסכמתם, זה גזל. להנהלה יש חובה לפצות את האוהדים או לקבל הסכמה שלהם. מכשיר של תביעה ייצוגית נועד בדיוק למצב שבו תביעה פרטני... 4
2 הוקיץ' ... מתי מישהו התלונן שהתייחסו אליו כמו לקוח? להיפך, אנשים לרוב מתעצבנים שבגלל שאנחנו קהל שבוי נותנים לנו יחס מבזה. כל גוף שהיה מתייחס כך ללקוחותיו היה מזמן פושט את הרגל. 4
3 תתאבד כבר איך אנשים יכולים להתנגד לתביעה הזו זה נשגב מבינתי. שילמתם על מוצר, לא קיבלתם את המוצר, יש עוד אפשרות מלבד שהעסק ישיב את הכסף שלכם, או יציע חלופה (למשל כסף לרכישה בהנחה של מוצרים)? מה זה כל הדיבור... 3
4 פומפה לכאורה התביעה הזאת נראית כמו מהלך תגובה של אולטראס הפועל לתביעה כנגד פואד. אם אכן כך הדבר (יתכן גם שלא, ומבקרה הזה אפשר להתעלם מהביקורת שלי כלפי האולטראס בנושא הספציפי הזה), אולטראס הפועל מוכיחים שוב... 2
5 נייט < 2
6 בונדר מה ההיגיון בלתבוע ולתרום את הכסף? זכותכם לדרוש החזרים על המנוי, אבל אלא אם הכסף יחזור למנויים או יגיע לגוף שקשור להפועל עדיף שהוא יישאר בתקופת המועדון. 1
7 נועם שחם ... לטעמי לא. זה סעיף שנועד להגן על המועדון ממקרים נקודתיים כמו רדיוס, רדיוס ללא קהל וכו'. כאן כבר מדובר במניעה גורפת שאף אחד לא היה יכול לצפות אותה. אם כי יש כאן שאלה של כמה משחקים באמת נמנעו מהקהל... 1
8 Pumba אחלה עו"ד אלוויה. כל הנסיבתיות פה, זה קונספירציות. תגידו תודה שמישהו הרים את הכפפה. שילמת כסף שהלך ישירות לחסוך לשמשון ויובב וחבורתם לממש השקעות. מילא היה עוזר במשהו. 1
9 מתן איך אני יכול, כרוכש מנוי בשנה שעברה, להבהיר שאיני חלק מהתביעה של עורך הדין (שכנראה נמצא ב-99% מעורכי הדין שמוציאים שם רע לשאר) ושהוא לא מייצג אותי? 1
10 האדס מיותר מאוד. הדבר האחרון שצריך זה עוד תביעה נגד המועדון. עלאק אוהדים. 1